恢复原状纠纷 （2018）京03民终7933号

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉诉院墙已经存在多年，系李全生、李全荣、李全付为封闭院落所建，李廷武、李军民未经李全生、李全荣、李全付同意擅自将该院墙部分拆除，侵害了李全��、李全荣、李全付依法享有的占有、使用和处分的权利。现李全生、李全荣、李全付要求李廷武、李军民将拆除的院墙恢复原状，有事实和法律上的依据，法院予以支持。李廷武、李军民如认为李全生、李全荣、李全付所建院墙侵害了其宅基地使用权，可向土地部门寻求解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院于2018年4月判决如下：李廷武、李军民将拆除的李全生、李全荣、李全付的院墙恢复原状（二四墙体，长度为一点四米，高度与其北侧院墙相同），于判决生效之日起七日内履行。一审案件受理费35元，由李廷武、李军民负担(于判决生效之日起七日内交纳)。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理��邻关系。根据已经查明的事实，双方曾于1998年签订《房基地边界协议》，李廷武同意李瑞庭在盖房时，将双方

李军民等与李全付等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7933号上诉人（原审被告）李廷武，男，1957年4月6日出生。委托诉讼代理人：李姣，男，1987年11月11日出生。上诉人（原审被告）：李军民，男，1979年11月13日出生。被上诉人（原审原告）李全生，男，1942年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：李全荣，男，1944年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：李全付，男，19……