房屋租赁合同纠纷 （2016）川13民初2号

谢奇生前对其所摄制的“模范街原貌（1982年）”照片享有著作权，并由中国民族摄影艺术出版社出版发行。此后，住建局在世界城市日主题展览中使用谢奇生前摄制的“模范街原貌（1982年）”相同照片，未署名作者谢奇，亦未经谢奇生前同意，其行为已构成对谢奇生前著作权的侵害。虽然住建局提出使用该照片以公益宣传为目的使用，但不属于《中华人民共和国著作权法》规定的合理使用范畴，同时，住建局使用该照片开展宣传活动也不属于法律法规规定的履行公务行为范畴，因此，住建局提出可不经过作者许可及不支付作者报酬即可使用的理由于法无据。向永素、谢丽佳虽然提出住建局使用“五星花园（50年代）”、“人民南路原貌”照片构成侵权，但未提供上述两幅照片属于谢奇生前享有著作权的证据，本院不予支持。谢奇死亡后，其生前享有的著作权受到损害，向永素、其次女谢丽佳有权作为其法定继承人主张权利。综合考虑住建局使用案涉谢奇生前拍摄照片数量、期间、用途及向永素、谢丽佳未提供遭受损失相关证据等因素，本院酌定由住建局赔偿4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，

谢奇生前对其所摄制的“模范街原貌（1982年）”照片享有著作权，并由中国民族摄影艺术出版社出版发行。此后，住建局在世界城市日主题展览中使用谢奇生前摄制的“模范街原貌（1982年）”相同照片，未署名作者谢奇，亦未经谢奇生前同意，其行为已构成对谢奇生前著作权的侵害。虽然住建局提出使用该照片以公益宣传为目的使用，但不属于《中华人民共和国著作权法》规定的合理使用范畴，同时，住建局使用该照片开展宣传活动也不属于法律法规规定的履行公务行为范畴，因此，住建局提出可不经过作者许可及不支付作者报酬即可使用的理由于法无据。向永素、谢丽佳虽然提出住建局使用“五星花园（50年代）”、“人民南路原貌”照片构成侵权，但未

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民初2号原告向永素，女，生于1948年3月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告谢丽佳，女，生于1977年3月14日，汉族，住广东省深圳市南山区。二原告委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。二原告委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告南充市住房和城乡建设局法定代表人吕兴伦，局长。委托代理人雷亚林，四川省助民律师事务所律师。委托……