金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00741号

工行昆山分行就金融借款合同纠纷起诉金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会，金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会住所地均在昆山市，支金芬以工行昆山支行、巴城镇蟹业协会与政府有密切联系为由，要求将案件移送至太仓市人民法院，无法律依据。因此对于本案，原审法院有权管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定：驳回支金芬对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由支金芬承担。上诉人支金芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：工行昆山分行、巴城镇蟹业协会与当地政府有密切联系，昆山市人民法院应当回避办案，为了更公正公平解决纠纷，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。二审经审查查明，为证明其诉讼请求，工行昆山分行一审提交《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等证据，其中工行昆山分行作为乙方、金缘舫酒店作为甲方的《授信额度协议》的第十三条约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方以采取下列第2种方式加以解决：……2、依法向乙方或者依据本协议、单项协

工行昆山分行就金融借款合同纠纷起诉金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会，金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会住所地均在昆山市，支金芬以工行昆山支行、巴城镇蟹业协会与政府有密切联系为由，要求将案件移送至太仓市人民法院，无法律依据。因此对于本案，原审法院有权管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定：驳回支金芬对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由支金芬承担。上诉人支金芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：工行昆山分行、巴城镇蟹业协会与当地政府有密切联系，昆山市人民法院应当回避办案，为了更公正公平解决纠纷，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。二审经审查查明，为证明其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00741号上诉人（原审被告）支金芬，被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。诉讼代表人虞东，该分行负责人。原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店，住所地昆山市巴城镇阳澄湖大闸蟹交易市场。法定代表人支金芬，该公司总经理。原审被告昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会，住所地昆山市巴城镇阳澄湖度假区。法定……