餐饮服务合同纠纷 （2019）桂07民终203号

去酒店消费23桌酒席共23874元，因一碟100元的菜品坏了，酒店怎么会心甘情愿将全部两万多元钱的餐费免掉，而不考虑员工付出和考虑酒店成本。这对于酒店及酒店辛苦劳作的员工不公平。2、原审法院强迫他人承认名单是自己真实意思名单表示得出的判决，结果远超消费者权益保护法中的10倍处罚，不符合法律精神。3、被告提出反诉否认双方达成一致意思表示，希望按法律规定分别进行处理，原审法院违背双方对权利的自由处分权。二、对于酒店已作出的免单，该行为非酒店的真实意思表示。1、庭审中，上诉人承认酒席过三天酒店经理即打电话要求支付餐费，因为按习俗，婚宴催款须等三天。2、被上诉人的证人证明在上诉人办公室吵闹时，证人看到晚上结婚宴席的人已经来了，作为酒店的经营者，考虑当晚有100多桌的婚宴，假意答应被告全免单符合常理。综上，一审判决的结果不符合双方当事人的要求，也不公平合理。请二审法院依法裁判。 被上诉人宁某某、黄某某辩称，一、原审判决对本诉部分的裁判结果正确（一）事实认定准确。（二）裁判理由正确。1．对双方法律关系定位正确。2．对23874元免单是双方的真实意思表示，具有约束力。3．对本诉裁判公平合理。答辩人订

去酒店消费23桌酒席共23874元，因一碟100元的菜品坏了，酒店怎么会心甘情愿将全部两万多元钱的餐费免掉，而不考虑员工付出和考虑酒店成本。这对于酒店及酒店辛苦劳作的员工不公平。2、原审法院强迫他人承认名单是自己真实意思名单表示得出的判决，结果远超消费者权益保护法中的10倍处罚，不符合法律精神。3、被告提出反诉否认双方达成一致意思表示，希望按法律规定分别进行处理，原审法院违背双方对权利的自由处分权。二、对于酒店已作出的免单，该行为非酒店的真实意思表示。1、庭审中，上诉人承认酒席过三天酒店经理即打电话要求支付餐费，因为按习俗，婚宴催款须等三天。2、被上诉人的证人证明在上诉人办公室吵闹时，证人看到

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终203号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)：钦州市钦北区某大酒店，住所地：钦州市钦**钦州湾大道。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：宁某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：黄某……