公路货物运输合同纠纷 （2019）冀04民终6953号

原被告虽未签订书面运输合同，但双方形成事实上的运输合同关系，原告提交的彬海商砼建筑混凝土运输单四联单中的黄联，足以证明其为被告承运了商砼，被告应该将所欠运费给付原告。庭审中原、被告双方均认可原告支付运费时需出具运输单，即黄联，被告辩称结算时原告有时拿着黄联支取运费，有时没有拿黄联但也让原告支取运费，未向本院提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，被告提出的抗辩理由及提交的相关证据，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。故原告要求被告支付运费的诉讼请求合理，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：被告广平县彬海建筑有限公司自本判决生效后十日内支付原告王俊兴运费款42240元。案件受理费434元由被告承担。 本院二审期间，被上诉人提交了其为上诉人提供运输服务的运量和支款流水账，该流水账显示总运量为8822.5方、支款数总额136780元，上诉人对此认为双方未结算，系被上诉人自己记录的，真实性有异议，对总运量不认可，但对支款数额予以认可。另查明，王俊兴起诉请求为总运量8808.5方，每方20元，总运费

原被告虽未签订书面运输合同，但双方形成事实上的运输合同关系，原告提交的彬海商砼建筑混凝土运输单四联单中的黄联，足以证明其为被告承运了商砼，被告应该将所欠运费给付原告。庭审中原、被告双方均认可原告支付运费时需出具运输单，即黄联，被告辩称结算时原告有时拿着黄联支取运费，有时没有拿黄联但也让原告支取运费，未向本院提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，被告提出的抗辩理由及提交的相关证据，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。故原告要求被告支付运费的诉讼请求合理，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：被告广平

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6953号 上诉人（原审被告）：广平县彬海建筑有限公司。住所地：广平县南阳堡镇贤店东村。 法定代表人：赵文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊兴，男，1979年7月24日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）事务所律师。 上诉人广平县彬海建筑有限……