买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5317号

鳄鱼涂料公司、恒和精细化工厂之间的买卖合同依法成立。庭审中，鳄鱼涂料公司、恒和精细化工厂双方确认尚未支付的货款金额为180900元，对此原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鳄鱼涂料公司主张原告所供应的货物存在质量问题，故未支付剩余的货款，但鳄鱼涂料公司所提交的证据尚不足以证实其主张，亦不能证实其在送货单中约定的质量异议期内提出了质量异议，故原审法院对被告的质量问题抗辩主张不予采纳。鉴于鳄鱼涂料公司未能提交充分证据证实其不予支付剩余货款的合理性，故恒和精细化工厂要求被告清偿拖欠的货款180900元，并无不当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：于本判决生效之日起五日内，被告深圳市鳄鱼涂料有限公司向原告广

鳄鱼涂料公司、恒和精细化工厂之间的买卖合同依法成立。庭审中，鳄鱼涂料公司、恒和精细化工厂双方确认尚未支付的货款金额为180900元，对此原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鳄鱼涂料公司主张原告所供应的货物存在质量问题，故未支付剩余的货款，但鳄鱼涂料公司所提交的证据尚不足以证实其主张，亦不能证实其在送货单中约定的质量异议期内提出了质量异议，故原审法院对被告的质量问题抗辩主张不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5317号上诉人（原审被告）：深圳市鳄鱼涂料有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口湾厦路155-2号203。法定代表人：危众平。委托诉讼代理人：陈志高，系广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州白云恒和精细化工厂，住所地：广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻、刘雅昕，均系该司职员。上……