土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终402号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。1984年刘某虽然取得了诉争土地4.65亩，但乙村村委会承包土地登记簿上记载，该地已转给本村村民王玉胜，又由村委会转入王某名下，且1999年乙村村委会未按着国家政策进行土地二轮承包，刘某主张对诉争土地享有承包经营权，证据不足，故刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。上诉人刘某不服上述原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判支持刘某的诉讼请求或发回重审。一、原判认定事实错误。刘某在第一轮承包时承包了诉争土地4.65亩，1997年村内丈量时，本村土地分户登记簿记载刘某的承包地为小井地4.65亩，该事实在原判决中已确认，登记簿中记明的“转王玉胜小井4.65亩”己销去，是因为刘某让王玉胜代耕一年，三提五统及农业税计算在王玉胜名下而写的，后因王玉胜不交纳三提五统等，刘某只让王玉胜代耕了一年，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。1984年刘某虽然取得了诉争土地4.65亩，但乙村村委会承包土地登记簿上记载，该地已转给本村村民王玉胜，又由村委会转入王某名下，且1999年乙村村委会未按着国家政策进行土地二轮承包，刘某主张对诉争土地享有承包经营权，证据不足，故刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。上诉人刘某不服上述原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终402号上诉人（原审原告）：刘某，男。委托代理人：侯某，阜城六月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某，男委托代理人：王某甲（系王某之女婿）。上诉人刘某因与被上诉人王某土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人……