建设工程分包合同纠纷 （2018）川08民终523号

鉴定无必要，认定印章属实，从而草率认定《路灯、光亮工程承包合同》，及相关《委托书》系上诉人签订。无法排除伪造证据以及被上诉人与其他被告等人串通损害上诉人利益的可能。二、一审法院错误认定上诉人为合同的签订主体和责任承担主体。1、王洪良并非上诉人公司员工，不能代表其对外签订任何合同；2、上诉人未与被上诉人签订任何合同，被上诉人提供的证据中印章是虚假的；3、关于王洪良出具的所谓“欠条”问题。该欠条系王洪良单方出具，王洪良也认为是在不清醒的状态下出具的，应对该工程相关工程量和价款进行重新审定。三、原审第三人王成、胡明俊作为广元分公司负责人，对广元境内的所有工程应承担全部经济和法律责任。一审法院错误认定第三人未介入本案诉争工程，将第三人和王洪良作为实际施工人本应承担的全部工程责任推卸给上诉人。四、一审法院未查清该工程总价款，仅凭欠条确定欠付工程款，未查明事实作出的判决违反法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。广元华鑫公司辩称，关于印章的真实性问题。该项目业主方支付项目工程款也是基于上诉人加盖印章的委托书，现上诉人又不认可印章的真实性，其理由不能成立。对所欠款项也是双方进行结算所确认的，现上诉

四川昌达建筑工程有限公司、广元市华鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终523号上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：游礼树，执行董事。委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市华鑫建设工程有限公司,住所地四川省广元市利州区。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。原审被告：王洪良，男，1979……