合伙协议纠纷 （2016）湘10民再3号

本案属合伙纠纷。本案双方争议的焦点为：一、李大喜所持永兴县马家村一矿股份中是否含有12万元应属李福成的股份；二、2008年6月5日李大喜转账给李福成20万元款项是属于分红还是退股。关于争议焦点一。根据李大喜与李福成于2007年7月17日签订的《关于的补充协议书》约定“关于利润（或亏损）的分配比例，李大喜愿意由原所占44%减少为40%，而李福成则由原占16%增加为20%，每月在结算后，事项利润分红或生产亏损分摊，两人则按所占比例分享或分摊”，以及李福成对其已分到61.6万元利润没有异议（2007年12月，合伙共计分利85万元，其中李福成分得17万元；2008年元月，马基元退股48.4万元，其中李福成分得12万元；2008年7月30日分利213.1万元，其中李福成20万元、黄尧清30万元、左宗仁66万元、李大喜91.1万元、黄永忠和李日华6万元；2008年8月，李福成分得12.6万元），可见李大喜与李福成各自就其所持股份是分开的，分红利亦为分别计算，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第62号民事判决书未确定李大喜所持股份中含有李福成的12万元股份。而李福成诉称的理由是2007年1

本案属合伙纠纷。本案双方争议的焦点为：一、李大喜所持永兴县马家村一矿股份中是否含有12万元应属李福成的股份；二、2008年6月5日李大喜转账给李福成20万元款项是属于分红还是退股。关于争议焦点一。根据李大喜与李福成于2007年7月17日签订的《关于的补充协议书》约定“关于利润（或亏损）的分配比例，李大喜愿意由原所占44%减少为40%，而李福成则由原占16%增加为20%，每月在结算后，事项利润分红或生产亏损分摊，两人则按所占比例分享或分摊”，以及李福成对其已分到61.6万元利润没有异议（2007年12月，合伙共计分利85万元，其中李福成分得17万元；2008年元月，马基元退股48.4万元，其中李

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘10民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大喜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张倩萍，女。再审申请人李福成因与被申请人李大喜、张倩萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第488号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一五年十二月十六日作出（……