恢复原状纠纷 （2019）粤14民终1488号

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据林振声、林振露、林振璋、林利华的诉请及庭审陈述，依照《民事案件案由规定》的规定，本案案由依法应确定为恢复原状纠纷。本案争议焦点是林振旅、林玉萍对涉案三角地块进行平整及浇筑水泥的行为，是否构成侵权，是否必须恢复原状。涉案三角地块是对居仁第祖屋享有继承权在内的所有权人（包括本案所有当事人），均享有共同使用权的不动产。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”依照该法律规定，各方均应按照上述法律规定正确行使权利，和睦相处，合理使用，林振旅、林玉萍在双方矛盾不断期间，未能在协商清楚情形下，进行土地平整、浇筑水泥，实属不妥。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地……不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行……等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”。依照上述法律规定，林振旅、林玉萍平整土地、浇筑水泥，对居仁第祖屋所有使用权人使用该地块未造成实际危害和损失，且旁边鱼塘早已未放养，

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据林振声、林振露、林振璋、林利华的诉请及庭审陈述，依照《民事案件案由规定》的规定，本案案由依法应确定为恢复原状纠纷。本案争议焦点是林振旅、林玉萍对涉案三角地块进行平整及浇筑水泥的行为，是否构成侵权，是否必须恢复原状。涉案三角地块是对居仁第祖屋享有继承权在内的所有权人（包括本案所有当事人），均享有共同使用权的不动产。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”依照该法律规定，各方均应按照上述法律规定正确行使权利，和睦相处，合理使用，林振旅、林玉萍在双方矛盾不断期间，未能在

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1488号上诉人（原审原告）：林振声。上诉人（原审原告）：林振露。上诉人（原审原告）：林振璋。委托诉讼代理人：林伟志，与林振璋是叔侄关系。上诉人（原审原告）：林利华。委托诉讼代理人：林伟俊。与林利华是姑侄关系。被上诉人（原审被告）：林振旅。被上诉人（原审被告）：林玉萍。原审第三人：林振邦。上诉人林振声、林振露、林振璋、林利华因与被上诉……