买卖合同纠纷 （2017）渝01民终7865号
裁判要旨
现有证据能够证实洛春生、杨超亦系被告欧泽园林公司在涉案项目的项目部工作人员，其签字的行为能够证实原告正能公司向被告欧泽园林公司供应货物的事实，故对洛春生、杨超签字确认的送货单、结算单，一审法院予以确认，即杨超签字确认的销售砼结算单涉及的货款69762.5元纳入货款总金额。综上，一审法院确认原告正能公司向被告欧泽园林公司供应的预拌砼货款共计303880元。一审法院认为，原告正能公司与被告欧泽园林公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同约定享受权利，履行义务。原告正能公司依照合同约定向被告欧泽园林公司交付货物，被告欧泽园林公司应当依约向原告正能公司支付货款。被告欧泽园林公司应付货款共计303880元，现已支付货款175375元，故被告欧泽园林公司仍应支付剩余货款128505元（303880元-175375元）。按照《合同》约定，被告欧泽园林公司应于停止使用原告正能公司的混凝土之日起两个月内付清所欠所有款项，逾期未支付应按欠付货款的每月5%支付损失至付清日止。原告正能公司提交的送货单显示原告正能公司最后一次供应货物
摘要
重庆欧泽园林景观工程设计有限公司与重庆正能实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7865号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆正能实业有限公司。法定代表人：谢征，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称：欧泽园林公司）……