劳动合同纠纷 （2017）渝01民终3935号

重庆市北碚区农业委员会与重庆市北碚区水利局系两个不同的法律主体，重庆市北碚区农业委员会并非系重庆市北碚区水利局的下属单位。于绍禄起诉重庆市北碚区水利局要求确认其与重庆市北碚区农业委员会在1962年4月至1971年4月期间存在劳动关系，没有法律依据。且法院生效判决书已经确认于绍禄与重庆市北碚区农业委员会在1962年4月至1971年4月期间不存在劳动关系。关于于绍禄要求重庆市北碚区水利局支付经济补偿的问题。于绍禄认为因其在二岩抽水站上班的时间未计算工龄导致其无法享受相关退休待遇，该损失应由重庆市北碚区水利局承担。对此，本院认为，对劳动者退休工龄的认定并非系重庆市北碚区水利局的职责范围，本案亦无证据显示于绍禄在二岩抽水站上班的时间未被计入工龄系重庆市北碚区水利局造成的。综上，于绍禄以其在二岩抽水站上班时间未被计入工龄为由要求重庆市北碚区水利局支付经济补偿没有事实及法律依据。一审法院判决：“驳回原告于绍禄的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告于绍禄负担。”。二审中，于绍禄为证明其主张举示了2006年3月16日介绍信；抬头为北碚区农机水电局的书证；最高人民法院1967年4月15日的通知书。本院

重庆市北碚区农业委员会与重庆市北碚区水利局系两个不同的法律主体，重庆市北碚区农业委员会并非系重庆市北碚区水利局的下属单位。于绍禄起诉重庆市北碚区水利局要求确认其与重庆市北碚区农业委员会在1962年4月至1971年4月期间存在劳动关系，没有法律依据。且法院生效判决书已经确认于绍禄与重庆市北碚区农业委员会在1962年4月至1971年4月期间不存在劳动关系。关于于绍禄要求重庆市北碚区水利局支付经济补偿的问题。于绍禄认为因其在二岩抽水站上班的时间未计算工龄导致其无法享受相关退休待遇，该损失应由重庆市北碚区水利局承担。对此，本院认为，对劳动者退休工龄的认定并非系重庆市北碚区水利局的职责范围，本案亦无证据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3935号上诉人（原审原告）：于绍禄，男，1938年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929850-1。法定代表人：张建军，该局局长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人于绍禄因与……