委托合同纠纷 （2018）鲁10民终795号
裁判要旨
原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定原告支付45000元给被告，被告为原告办理赴韩从事劳务的相关手续，该事实清楚，予以认定。原告依约向被告支付45000元后，被告应按承诺及时为原告办理赴韩劳务的相关手续。现被告虽为原告成功办理了三次赴韩签证，但签证是“旅游签证”，即使原告持该签证在韩国工作过10天，该工作行为也显然并非原、被告口头约定的赴韩劳务工作，原告持该签证不能达到去韩国务工的目的，故被告并未按合同约定履行合同义务，被告辩称已办理了相关手续与事实不符，不予采纳。综上，原告要求返还已支付的相关费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告连华于判决生效后十日内返还原告岳保君出国费用45000元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。上诉人提交如下证据：1、事实确认证明一宗，包括邀请函、韩国公司的归国保证书、税务事实证明书、事业者登陆证、两份证明书，证据来源于韩国BIOSOFT公司，证实该公司已向被上诉人发出邀请函的事实，证明书证实金落浩收到了许德军给付的90000元，该费用包括邀请函费
摘要
连华、岳保君委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终795号上诉人（原审被告）：连华，女，1966年10月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳保君，男，1964年6月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。上诉人连华因与被上诉人岳保君委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁108……