劳动合同纠纷 （2016）沪02民终5787号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人陈桂红不服原审判决，向本院提起上诉称上诉人因身体不好申请转回老家被上诉人淮南店工作，但被上诉人称没有人帮上诉人办这件事，诱骗上诉人在辞职书上签字，辞职理由也是随便填的，故请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联家超市曲阳店答辩称上诉人上诉所说的均非事实，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人诱骗其在辞职书上签字，但未提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦提出异议，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈桂红负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理审判员 郭 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人陈桂红不服原审判决，向本院提起上诉称上诉人因身体不好申请转回老家被上诉人淮南店工作，但被上诉人称没有人帮上诉人办这件事，诱骗上诉人在辞职书上签字，辞职理由也是随便填的，故请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联家超市曲阳店答辩称上诉人上诉所说的均非事实，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人诱骗其在辞职书上签字，但未提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦提出异议，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5787号上诉人(原审原告)陈桂红，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)上海联家超市有限公司曲阳店，营业场所上海市。负责人徐沸。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人陈桂红因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第……