合伙协议纠纷 （2021）鲁04民终1543号

上诉人与被上诉人之间系个人合伙关系，双方就合伙事宜无书面约定，庭审中查明双方均认可利润平分，其他合伙项目双方各执一词、无法达成一致意见。现车辆已经卖出，双方合伙的基础已经不存在，应视为双方散伙。对于上诉人诉求分割合伙期间运费的问题，因双方对相应的合伙事宜均无约定，且上诉人提供证据不足以证实其主张，故原审法院未支持上诉人该项诉请。上诉人认为，原审法院认定事实错误，导致判决错误，上诉人在原审中已经提供了与被上诉人之间关于合伙期间运费收益的微信聊天、转账等记录，通过该组证据可证实截止至双方散伙时被上诉人在合伙期间收益未与上诉人结算的具体数额（合伙期间收益一直是由被上诉人保存），因双方均认可利润平分，故该收益应予以平均分割。因此原审法院只对上诉人和被上诉人合伙购买车的卖车款进行分割明显不合理，也应对合伙期间的收益进行分割。综上认为，原审法院认定事实错误，导致判决错误，严重侵害上诉人的合法权益。陈夫利辩称，一审法院对基本事实认定清楚，上诉人上诉没有任何事实及法律依据。本案为合伙纠纷，双方合伙事务无法继续进行，应当按照双方约定以及我国关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如

上诉人与被上诉人之间系个人合伙关系，双方就合伙事宜无书面约定，庭审中查明双方均认可利润平分，其他合伙项目双方各执一词、无法达成一致意见。现车辆已经卖出，双方合伙的基础已经不存在，应视为双方散伙。对于上诉人诉求分割合伙期间运费的问题，因双方对相应的合伙事宜均无约定，且上诉人提供证据不足以证实其主张，故原审法院未支持上诉人该项诉请。上诉人认为，原审法院认定事实错误，导致判决错误，上诉人在原审中已经提供了与被上诉人之间关于合伙期间运费收益的微信聊天、转账等记录，通过该组证据可证实截止至双方散伙时被上诉人在合伙期间收益未与上诉人结算的具体数额（合伙期间收益一直是由被上诉人保存），因双方均认可利润平分，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1543号上诉人（原审原告）：李涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈夫利，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马文涛、孔超（实习），山东诺诚律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人陈夫利合伙协议纠纷……