挂靠经营合同纠纷 （2016）苏04民终0824号

侯健、诚顺公司存在挂靠经营民事法律关系，且合法有效。对于侯健书写名为诚顺尚欠货款小计2012年9月1日结账后尚欠货款32141元（按月息每l万元300元利息计算支付）①欠款32141元。②……③……这是侯健自行书写，系侯健向诚顺公司发出的要约，丁星在①欠款32141元（老账）处签名，并书写老账，其余往来对账为准。2013.11.1这是丁星代表诚顺公司对侯健发出要约一部分内容的承诺，表明诚顺公司只认可欠款32141元。而丁星对侯健书写内容，包括利息计算标准并没有认可，且未单独签名，强调其余往来对账为准。也就是丁星代表诚顺公司对侯健发出其他要约内容没有作出承诺，故其他内容对诚顺公司无约束力。双方在2012年9月1日结账后，由于对双方开具增值税发票，以及接受增值税发票有关单位付款具体时间模糊不清，除上述接收增值税发票的几家单位外，双方均认可无其他单位。因此按照双方在庭审中对账确认自2011年8月19日至2013年4月25日，诚顺公司共向侯健的业务单位开具票额合计348558元的增值税发票，诚顺公司合计收到接受增值税发票的有关单位支付货款合计335658元。丁星在（2015）天民初字第482号

侯健、诚顺公司存在挂靠经营民事法律关系，且合法有效。对于侯健书写名为诚顺尚欠货款小计2012年9月1日结账后尚欠货款32141元（按月息每l万元300元利息计算支付）①欠款32141元。②……③……这是侯健自行书写，系侯健向诚顺公司发出的要约，丁星在①欠款32141元（老账）处签名，并书写老账，其余往来对账为准。2013.11.1这是丁星代表诚顺公司对侯健发出要约一部分内容的承诺，表明诚顺公司只认可欠款32141元。而丁星对侯健书写内容，包括利息计算标准并没有认可，且未单独签名，强调其余往来对账为准。也就是丁星代表诚顺公司对侯健发出其他要约内容没有作出承诺，故其他内容对诚顺公司无约束力。双方在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终0824号上诉人（原审原告）：侯健，男，1950年1月22日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：侯晓军。被上诉人（原审被告）：常州市诚顺塑胶制品有限公司，住所地常州市天宁区后伏村94号。法定代表人：丁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，江苏乐天律师事务所律师。上诉人侯健因与被上诉人常州市诚顺塑胶制品有限公司（以下简称诚顺公司）……