排除妨害纠纷 （2019）桂09民终375号

本案双方的争议焦点，一是梁志斌、梁家贵设置水泥砖墙、铁网和种植树木等是否构成侵权；二是大沙坡队请求恢复原道路5.5米宽度应否得到支持。 关于梁志斌、梁家贵设置水泥砖墙、铁网和种植树木等是否构成侵权问题。一审法院认为，侵权行为是否构成，需要考察行为的违法性、损害事实、因果关系、行为人是否具有主观过错等几个方面。经现场勘验，梁志斌、梁家贵在自家耕地范围内种植桉树和芝麻等植物、设置水泥砖墙、架设铁网后，大沙坡队仍有1.85米至3.55米不等宽度的路面可以通行摩托车及行人，可以满足日常生产生活需要，梁志斌、梁家贵并没有侵犯大沙坡队的基本通行权。因此，大沙坡队请求“判决认定梁志斌、梁家贵博白县顿谷镇顿谷村大沙坡队村民出入道路上安装铁网围栏和砌水泥砖对大沙坡队广大村民道路通行构成侵权”，以及“判令梁志斌、梁家贵停止侵占该道路，清除所安装的铁网围栏和水泥半砖墙、桉树木苗及其他障碍物”缺乏事实和法律依据，不予支持。关于大沙坡队请求恢复原道路5.5米宽度应否得到支持。大沙坡队在庭审中主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，诉争道路是大沙坡

本案双方的争议焦点，一是梁志斌、梁家贵设置水泥砖墙、铁网和种植树木等是否构成侵权；二是大沙坡队请求恢复原道路5.5米宽度应否得到支持。 关于梁志斌、梁家贵设置水泥砖墙、铁网和种植树木等是否构成侵权问题。一审法院认为，侵权行为是否构成，需要考察行为的违法性、损害事实、因果关系、行为人是否具有主观过错等几个方面。经现场勘验，梁志斌、梁家贵在自家耕地范围内种植桉树和芝麻等植物、设置水泥砖墙、架设铁网后，大沙坡队仍有1.85米至3.55米不等宽度的路面可以通行摩托车及行人，可以满足日常生产生活需要，梁志斌、梁家贵并没有侵犯大沙坡队的基本通行权。因此，大沙坡队请求“判决认定梁志斌、梁家贵博白县顿谷镇顿谷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终375号 上诉人（原审原告）：博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队。 法定代表人：黄贤文，该队队长。 委托诉讼代理人：黄贤能，男，1951年12月7日出生，汉 族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁志斌，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住博白县。 被上诉人（原审被……