占有物损害赔偿纠纷 （2021）辽02民再56号

本案的双方当事人惠兆勃与丛林，就案涉位于金厂村的土地及建筑物，经过多次诉讼程序，通过数次诉讼相关材料以及普兰店公安局杏花派出所的出警录像、询问笔录等可以看出，案涉土地及建筑物自2014年4月3日起至2016年7月19日经法院强制执行返还惠兆勃期间，一直由丛林实际控制，并雇佣看门人员进行看管，不允许场内的物品向外运输，双方亦因此多次发生纠纷。鉴于一、二审法院已经判决丛林返还案涉土地及建筑物，故丛林对案涉土地、建筑物及厂区内建筑用品的占有无法定和约定事由，丛林的占有行为与惠兆勃的租金损失具有因果关系，故丛林应对厂区内存放的建筑用品租金损失承担赔偿责任。关于损失数额的确定。本院认为，因本案系再审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，故本案的审理不能超出原审中惠兆勃的诉讼请求。本案的诉讼标的为要求丛林赔偿租金损失，首先，对于租金计算期间，本案与原审主张一致，即自2014年4月3日至2016年7月19日，共计27.

本案的双方当事人惠兆勃与丛林，就案涉位于金厂村的土地及建筑物，经过多次诉讼程序，通过数次诉讼相关材料以及普兰店公安局杏花派出所的出警录像、询问笔录等可以看出，案涉土地及建筑物自2014年4月3日起至2016年7月19日经法院强制执行返还惠兆勃期间，一直由丛林实际控制，并雇佣看门人员进行看管，不允许场内的物品向外运输，双方亦因此多次发生纠纷。鉴于一、二审法院已经判决丛林返还案涉土地及建筑物，故丛林对案涉土地、建筑物及厂区内建筑用品的占有无法定和约定事由，丛林的占有行为与惠兆勃的租金损失具有因果关系，故丛林应对厂区内存放的建筑用品租金损失承担赔偿责任。关于损失数额的确定。本院认为，因本案系再审案件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再56号上诉人（再审被申请人、原审被告）：丛林，男，1979年3月20日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、原审原告）：惠兆勃，男，1968年11月24日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。原审第三人：辽宁恒溢建……