确认合同效力纠纷 （2016）黑03民终1021号

诉争房屋是被告石连财卖给鸡西市火葬场，鸡西市火葬场分配给职工被告李良，由李良卖给被告付凤鸣。因原告邢春梅虽提出系其与宋某某委托付凤鸣从被告李良处购买，但因邢春梅认可1993年3月28日宋某某与石连才（财）的房屋买卖契约上石连才（财）、宋某某的签名均不是本人所签，指纹亦不是石连财本人所按，称宋某某的指纹是本人所按,但未提供证据证实亦不申请鉴定；后又称该买卖契约系李良或付凤鸣代为所写按印，并申请鉴定，但在指定期限内不缴纳鉴定费。李良、付凤鸣亦称未写过该房屋买卖契约书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故邢春梅未提供证据证实1993年3月28日房屋买卖契约有效，由其承担不利的法律后果。综上所述，对原告邢春梅要求判令宋某某与石连才（财）1993年3月28日房屋买卖契约有

诉争房屋是被告石连财卖给鸡西市火葬场，鸡西市火葬场分配给职工被告李良，由李良卖给被告付凤鸣。因原告邢春梅虽提出系其与宋某某委托付凤鸣从被告李良处购买，但因邢春梅认可1993年3月28日宋某某与石连才（财）的房屋买卖契约上石连才（财）、宋某某的签名均不是本人所签，指纹亦不是石连财本人所按，称宋某某的指纹是本人所按,但未提供证据证实亦不申请鉴定；后又称该买卖契约系李良或付凤鸣代为所写按印，并申请鉴定，但在指定期限内不缴纳鉴定费。李良、付凤鸣亦称未写过该房屋买卖契约书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终1021号上诉人（原审原告）邢春梅，女，1940年1月8日出生，汉族，鸡冠区五七工劳保，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：付国清（系原告之子），男，1969年12月1日出生，汉族，原鸡西市食品总公司下岗职工，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）付凤鸣，女，1960年6月1日出生，汉族……