承揽合同纠纷 （2014）厦民终字第954号

李茂银为绿洲公司安装厦门市思明区文屏路1号之110室的水电和玻璃门，绿洲公司应当支付李茂银相应的安装报酬。根据双方的口头约定加上新增的电线费用，绿洲公司应支付李茂银的报酬共计2545元。但双方在玻璃门的安装过程中发生纠纷，虽经警察调解，也未按协议履行。绿洲公司主张应从李茂银的报酬中扣除其另行找人安装玻璃门的费用，但未举证证明其已通知李茂银安装而李茂银拒不安装，也未举证证明其另行找人安装已征得李茂银同意，故对绿洲公司的该项主张原审法院不予采信。考虑到李茂银确未完成双方约定的全部安装工程，可从绿洲公司应支付李茂银的报酬中适当扣减，具体金额原审法院酌定为500元，故绿洲公司还应向李茂银支付报酬2045元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、绿洲公司于判决生效之日起三日内支付李茂银报酬2045元；二、驳回李茂银的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李茂银负担5元，绿洲公司负担20元。上诉人李茂银上诉称，其已按李大成的要求完工，并非半途停工。因李大成改口要求买锁及安装玻璃门包边，而

李茂银为绿洲公司安装厦门市思明区文屏路1号之110室的水电和玻璃门，绿洲公司应当支付李茂银相应的安装报酬。根据双方的口头约定加上新增的电线费用，绿洲公司应支付李茂银的报酬共计2545元。但双方在玻璃门的安装过程中发生纠纷，虽经警察调解，也未按协议履行。绿洲公司主张应从李茂银的报酬中扣除其另行找人安装玻璃门的费用，但未举证证明其已通知李茂银安装而李茂银拒不安装，也未举证证明其另行找人安装已征得李茂银同意，故对绿洲公司的该项主张原审法院不予采信。考虑到李茂银确未完成双方约定的全部安装工程，可从绿洲公司应支付李茂银的报酬中适当扣减，具体金额原审法院酌定为500元，故绿洲公司还应向李茂银支付报酬204

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第954号上诉人（原审原告）李茂银，男，1969年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门城市绿洲酒店管理有限公司。法定代表人李大成，经理。上诉人李茂银因与被上诉人厦门城市绿洲酒店管理有限公司（以下简称绿洲公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……