民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2117号

根据贺新娥出具的借款字据、亲笔书写的对账单据以及录音内容等证据，可以认定贺丹蕊与贺新娥之间存在借贷关系。尽管贺丹蕊明知贺新娥将款项借与他人，但不影响贺丹蕊与贺新娥之间借贷关系成立；贺新娥认为双方是共同理财关系也没有提供证据证明，不予采信。贺丹蕊诉求归还借款本金75万元，主要是依据贺新娥所写对账单据的结果，该75万元是最初借款本金加上期间部分利息等计算得出的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，重新出具债权凭证是借贷双方对前期本息结算后将利息合法计入后期借款本金的条件之一、因该对账单据仅是贺新娥对2015年元月15日前借款本息的核算过程，并没有贺新娥对此后借款本息、借款期限进行确认签字，不能视为贺新娥给贺丹蕊重新出具的债权凭证，加之贺新娥对贺丹蕊的诉讼请求持有异议，所以贺丹蕊主张按核算结果75万元计算借款本金不符合法律规定，其中利息计入本金部分不予支持。鉴于贺新娥在核算单上、录音中均认可最初贺丹蕊出借本金为63万元，并有贺丹蕊提供的银行汇款单据、贺新娥所写借据相印证，该63万元应为借款本金，予以支持；同时，对账单据上显示贺丹蕊曾经在2

根据贺新娥出具的借款字据、亲笔书写的对账单据以及录音内容等证据，可以认定贺丹蕊与贺新娥之间存在借贷关系。尽管贺丹蕊明知贺新娥将款项借与他人，但不影响贺丹蕊与贺新娥之间借贷关系成立；贺新娥认为双方是共同理财关系也没有提供证据证明，不予采信。贺丹蕊诉求归还借款本金75万元，主要是依据贺新娥所写对账单据的结果，该75万元是最初借款本金加上期间部分利息等计算得出的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，重新出具债权凭证是借贷双方对前期本息结算后将利息合法计入后期借款本金的条件之一、因该对账单据仅是贺新娥对2015年元月15日前借款本息的核算过程，并没

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2117号上诉人（原审被告）：贺新娥，女，汉族，1961年1月6日出生，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：贺丹蕊，女，汉族，1975年2月17日出生，住址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：陈建国，男，汉族，1955年12月9日出生，系贺新娥之夫，住址。上……