合伙协议纠纷 （2016）赣07民终109号

关于合伙协议的效力问题。上诉人与被上诉人及案外人廖建华签订的合伙协议明确约定定南县天地花炮专营有限责任公司的公司注册登记股东、法定代表人等不变更，仍由该公司经营定南县烟花爆竹批发、零售专营权，该合伙协议仅是上诉人与被上诉人及案外人廖建华协商一起经营该公司，并不违反相关法律规定，故原审判决认定该合伙协议合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人出具给被上诉人的101.4万元欠条的性质问题。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，与被上诉人及案外人廖建签订《解除合伙协议书》是其真实意思表示，其对相关权益的自由处分，并未损害他人、集体或国家利益，符合法律规定；上诉人依照《解除合伙协议书》约定出具101.4万元的欠条给被上诉人足以说明其认可该笔债务，上诉人诉请按照民间借贷计算欠款数额无法律和事实依据，本院不予支持。关于是否应减免上诉人付款义务的问题。本院认为，上诉人未提供充分证据证明被上诉人自签订《解除合伙协议书》后有从事烟花爆竹销售、批发业务的行为，且上诉人与被上诉人及案外人签订的《解除合伙协议书》中并未约定违约责任，上诉人也未提供证据证明因被上诉人于2014年11月20日的走私烟花爆竹行为

关于合伙协议的效力问题。上诉人与被上诉人及案外人廖建华签订的合伙协议明确约定定南县天地花炮专营有限责任公司的公司注册登记股东、法定代表人等不变更，仍由该公司经营定南县烟花爆竹批发、零售专营权，该合伙协议仅是上诉人与被上诉人及案外人廖建华协商一起经营该公司，并不违反相关法律规定，故原审判决认定该合伙协议合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人出具给被上诉人的101.4万元欠条的性质问题。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，与被上诉人及案外人廖建签订《解除合伙协议书》是其真实意思表示，其对相关权益的自由处分，并未损害他人、集体或国家利益，符合法律规定；上诉人依照《解除合伙协议书》约定出具10

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终109号上诉人（原审被告）贺伏林。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄启成。委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。上诉人贺伏林因合伙企业纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年……