房屋买卖合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1036号

黄嫣靖提起上诉的主要理由，系认为是董国鹤与胡浩然恶意串通诱骗其签订系争房屋买卖合同，其也已经归还胡浩然270，000元款项，董国鹤则对此不予认可。本院认为，就黄嫣靖关于其系在受董国鹤、胡浩然诱骗情况下签订系争房屋买卖合同的主张，黄嫣靖并未提供任何证据加以证明。根据本案查明的事实，黄嫣靖在签订系争房屋买卖合同后，收取了董国鹤支付的250，000元房款，黄嫣靖也向董国鹤出具了相应收条，故在黄嫣靖并无证据证明董国鹤曾委托胡浩然代为收取款项的情况下，黄嫣靖以其已向胡浩然归还相应款项为由而拒绝向董国鹤归还系争房屋买卖所涉款项250，000元，显属缺乏依据，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，050元，由上诉人黄嫣靖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年六月五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

黄嫣靖提起上诉的主要理由，系认为是董国鹤与胡浩然恶意串通诱骗其签订系争房屋买卖合同，其也已经归还胡浩然270，000元款项，董国鹤则对此不予认可。本院认为，就黄嫣靖关于其系在受董国鹤、胡浩然诱骗情况下签订系争房屋买卖合同的主张，黄嫣靖并未提供任何证据加以证明。根据本案查明的事实，黄嫣靖在签订系争房屋买卖合同后，收取了董国鹤支付的250，000元房款，黄嫣靖也向董国鹤出具了相应收条，故在黄嫣靖并无证据证明董国鹤曾委托胡浩然代为收取款项的情况下，黄嫣靖以其已向胡浩然归还相应款项为由而拒绝向董国鹤归还系争房屋买卖所涉款项250，000元，显属缺乏依据，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1036号上诉人（原审被告）黄嫣靖。被上诉人（原审原告）董国鹤。委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张力，上海市锦天城律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）胡浩然。上诉人黄嫣靖因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……