金融借款合同纠纷 （2015）浙台商外初字第13号

原告与被告广一公司自愿成立借款合同关系，被告日德公司、郑发勇自愿为广一公司的借款提供最高额保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告广一公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告广一公司根据合同约定支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告支付的公证费系为实现自身债权而支付的合理费用，本院亦依法予以支持。被告广一公司、日德公司、郑发勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州广一机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币15000000元，并支付相应利息（截至2015年1月23日的利息、罚息、复利共计92044.6元和自2015年1月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息）及原

原告与被告广一公司自愿成立借款合同关系，被告日德公司、郑发勇自愿为广一公司的借款提供最高额保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告广一公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告广一公司根据合同约定支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告支付的公证费系为实现自身债权而支付的合理费用，本院亦依法予以支持。被告广一公司、日德公司、郑发勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商外初字第13号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。负责人：贾正生。委托代理人：伍红。委托代理人：周源。被告：台州广一机电有限公司。法定代表人：郑发勇。被告：日德电机（浙江）有限公司。法定代表人：苏桂塘。被告：郑发勇。原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称“台州农行”）与被告台州广一机电有限公司（以下简称“广一公司”）、日德电机……