公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终78号

本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但梁绍汉未能提供证据证明其与美龙公司之间存在书面合同或事实上的公路货物运输关系，更不能证明美龙公司拖欠其运费。故对梁绍汉要求美龙公司支付拖欠运费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回梁绍汉的诉讼请求。本案已经减半收取的受理费25元，由梁绍汉负担。经二审审理，查明事实如下：梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，并提供了两张手写单据作为证据。两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。围绕梁绍汉的上诉，本案的争议焦点是美龙公司是否欠付梁绍汉运费7000元。梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，但其提供的两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”

本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但梁绍汉未能提供证据证明其与美龙公司之间存在书面合同或事实上的公路货物运输关系，更不能证明美龙公司拖欠其运费。故对梁绍汉要求美龙公司支付拖欠运费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回梁绍汉的诉讼请求。本案已经减半收取的受理费25元，由梁绍汉负担。经二审审理，查明事实如下：梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，并提供了两张手写单据作为证据。两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”。本院认为，本案是公路货物运

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终78号上诉人（原审原告）：梁绍汉，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广州市美龙展示家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村新联**号。法定代表人：付洪双。上诉人梁绍汉因与被上诉人广州市美龙展示家具有限公司（以下简称美龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（201……