买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00145号

依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现德威公司向本院起诉，本院依法受理并无不当。原审法院据此裁定：驳回长兴公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由长兴公司负担。长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依德威公司起诉时提交的复印件认定德威公司与长兴公司之间存在买卖合同关系明显依据不足。请求撤销原裁定。本院认为，根据本案一审在卷证据，德威公司起诉时提交的证据《产品买卖合同》，长兴公司在合同买受方一栏中加盖了本公司合同专用章。长兴公司经原审法院合法传唤无正当理由未出庭参加听证，原审法院依据德威公司提交的证据审查确定本案管辖并无不当。根据德威公司提交的《产品买卖合同》，德威公司与长兴公司就合同纠纷解决方式明确约定，“双方均有权诉请各自所在地人民法院管辖”，该

依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现德威公司向本院起诉，本院依法受理并无不当。原审法院据此裁定：驳回长兴公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由长兴公司负担。长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依德威公司起诉时提交的复印件认定德威公司与长兴公司之间存在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00145号上诉人（原审被告）浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区白溪大道9号。法定代表人胡经云。被上诉人（原审原告）江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。法定代表人周建明，该公司董事长。上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人江苏德威新材料股份有限……