物权保护纠纷 （2014）潍民一终字第675号

高里供销社牟家院零售点国有土地使用证上显示的土地使用权面积为1324.7平方米，但双方争议区域不在该土地使用证确定的范围之内。因此，原告对该争议区域场地无使用权。原告的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告牟善之的起诉。宣判后，牟善之不服原审裁定，上诉称：上诉人牟善之已于2005年11月23日取得高里供销社牟家院零售点所占用的国有土地使用权，其南至为大街，上诉人对院落南墙以南、东西大街以北的场地拥有使用权，被上诉人牟坚成在该争议场地内打场晒粮、堆放杂物等侵害了上诉人的土地使用权，其应停止侵权行为。请求依法指令原审法院对本案进行审理并作出实体判决。被上诉人牟坚成未作答辩。本院认为，上诉人牟善之受让高里供销社牟家院零售点院落之后，其可占有使用国有土地使用证载明的相应土地，因其实际占有使用的院落四至长度与国有土地使用证载明的四至长度相符，其对院落南墙以南、东西大街以北的场地不享有占有使用的权利，即其并非该争议场地适格的权利主体，其本案起诉依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七

高里供销社牟家院零售点国有土地使用证上显示的土地使用权面积为1324.7平方米，但双方争议区域不在该土地使用证确定的范围之内。因此，原告对该争议区域场地无使用权。原告的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告牟善之的起诉。宣判后，牟善之不服原审裁定，上诉称：上诉人牟善之已于2005年11月23日取得高里供销社牟家院零售点所占用的国有土地使用权，其南至为大街，上诉人对院落南墙以南、东西大街以北的场地拥有使用权，被上诉人牟坚成在该争议场地内打场晒粮、堆放杂物等侵害了上诉人的土地使用权，其应停止侵权行为。请求依法指令原审法院对本案进行审理并作出实体判决。被上诉人牟坚成未作答辩。本院认为，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一终字第675号上诉人（原审原告）牟善之。被上诉人（原审被告）牟坚成。上诉人牟善之因与被上诉人牟坚成物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查认定，2005年11月23日，潍坊市寒亭区高里供销合作社（下称高里供销社）与……