金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终1273号

合同依法成立即具有法律约束力。被告刘金贵与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，该合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认该借款合同合法有效。合同载明贷款利率按月利率8.55%执行，原、被告提交的《借款借据》均显示月息为8.55‰，原告在起诉状中也认可约定的月息为8.55‰，法院确认原、被告签订的《个人保证借款合同》约定的贷款利率为8.55‰，逾期贷款罚息按合同利率的规定加罚50%，应为12.825‰。关于被告主张的借款超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款：“超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。”本案中，《贷款逾期催收通知书》中载明了“您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务”，被告在债务人处签字，可以认定被告同意履行还款义务，故被告辩称自己并未明确放弃诉讼时效抗辩的意思表示，法院不予支持。原告请求被告偿还

合同依法成立即具有法律约束力。被告刘金贵与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，该合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认该借款合同合法有效。合同载明贷款利率按月利率8.55%执行，原、被告提交的《借款借据》均显示月息为8.55‰，原告在起诉状中也认可约定的月息为8.55‰，法院确认原、被告签订的《个人保证借款合同》约定的贷款利率为8.55‰，逾期贷款罚息按合同利率的规定加罚50%，应为12.825‰。关于被告主张的借款超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款：“超过诉讼时效期间，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1273号上诉人（原审原告）：信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人：刘勇，主任。委托诉讼代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金贵，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。上诉人信阳市浉河区农村信用合作联社因与上诉人刘金贵金……