确认劳动关系纠纷 （2015）潍民一终字第403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，针对双方之间是否存在劳动关系这一争议焦点问题，原被告双方做出不同的陈述并提供不同的证据，综合双方的陈述及提供的证据，被告陈述关于在原告处工作的过程及受伤的过程与其提供的证据及法院依法调取的证据相互印证，证据之间相互关联，形成了比较完整的证据链，足以充分地证明被告到原告处工作、双方建立用工关系的事实，故对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张，予以支持。原告虽辩称被告是跟随案外人王公明工作且王公明是借用单位名义给被告张广龙投保，但提供的现有证据不足以证明被告与案外人王公明之间劳务雇佣关系或者劳动关系，故对原告关于双方之间不存在劳动关系的主张，不予支持。判决：确认原告诸城市润东机械有限公司与被告张广龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告诸城市润东机械有限公司负担。宣判后，润东公司不服，提起上诉称：上诉人润东公司与被上诉人张广龙之间不存在劳动关系，原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人张广龙答

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，针对双方之间是否存在劳动关系这一争议焦点问题，原被告双方做出不同的陈述并提供不同的证据，综合双方的陈述及提供的证据，被告陈述关于在原告处工作的过程及受伤的过程与其提供的证据及法院依法调取的证据相互印证，证据之间相互关联，形成了比较完整的证据链，足以充分地证明被告到原告处工作、双方建立用工关系的事实，故对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张，予以支持。原告虽辩称被告是跟随案外人王公明工作且王公明是借用单位名义给被

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第403号上诉人（原审原告）诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。法定代表人张宜全，总经理。委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张广龙，无业。委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。上诉人诸城市润东机械有限公司（简称润东公司）因与被上诉人张广龙确认劳动关系纠纷一案，不服山东省……