财产损害赔偿纠纷 （2010）浙丽民终字第40号

原、被告之间达成口头协议，由原告以其自有的设备和人员，为被告的开采平台进行整理，应认定为承揽合同关系。原告主张双方存在租用关系，因原告并未将租赁物交付给被告，故法院不予采纳。原告雇佣的驾驶员白海景在操作挖掘机时对现场状况估计不足，盲目操作是造成巨石滚落致使挖掘机损坏的主要原因。被告指定的作业场所存在安某某患，被告对此疏忽大意，未对原告方进行提示，在定作上存在不当，对挖掘机的损坏亦应承担一定的民事责任。关于原告挖掘机的修复费某及停工损失，法院委托丽水经济资产评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为90000元。该公司具有资产评估的相应资质，根据法院委托鉴定的日期作为评估基准日，并无不当，该评估报告应属合法有效。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告挖掘机修复费某及停工损失共计13500元。二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1129元，由原告张

原、被告之间达成口头协议，由原告以其自有的设备和人员，为被告的开采平台进行整理，应认定为承揽合同关系。原告主张双方存在租用关系，因原告并未将租赁物交付给被告，故法院不予采纳。原告雇佣的驾驶员白海景在操作挖掘机时对现场状况估计不足，盲目操作是造成巨石滚落致使挖掘机损坏的主要原因。被告指定的作业场所存在安某某患，被告对此疏忽大意，未对原告方进行提示，在定作上存在不当，对挖掘机的损坏亦应承担一定的民事责任。关于原告挖掘机的修复费某及停工损失，法院委托丽水经济资产评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为90000元。该公司具有资产评估的相应资质，根据法院委托鉴定的日期作为评估基准日，并无不当，该评估报告应

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第40号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人郑某某。上诉人（原审被告）李某某。委托代理人鲍某某。上诉人张甲、上诉人李某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人郑某某，上诉人李某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉……