公路货物运输合同纠纷 （2018）浙01民终2943号
裁判要旨
张道全系实际承运人，结算亦由张道全负责，案涉合同直接约束张道全和环际建设公司，属事实认定不清。首先，奕丰建设公司拥有多个车队，张道全仅系其中一个车队负责人。案涉合同明确张道全系奕丰建设公司签订合同的代理人，案涉合同签订主体系环际建设公司和奕丰建设公司，原审法院认定实际承运人系张道全证据不足。其次，原审法院认定张道全代表奕丰建设公司签订合同，又判决环际建设公司应按照合同向张道全付款，有违合同相对性。第三，原审法院认定案涉运输合同系张道全委托奕丰建设公司与环际建设公司签订，但在案证据并无委托运输合同的委托手续。二、原审法院判决适用合同法第四百零二条系法律适用错误。 张道全辩称：一、一审法院认定“环际建设公司对张道全借用奕丰建设公司名义与环际建设公司签订合同是明知的，故环际建设公司应当按照合同直接向张道全付款”，该认定符合案件实际情况。1、2017年3月27日之前，环际建设公司实际上已经与张道全个人通过口头约定方式开展了业务合作，张道全车队实际已经完成运输量213670元。此时，张道全担心环际建设公司拒绝支付运输费，故提出要求环际建设公司对已经完成的213670元运输费予以结算，并对后期合作
摘要
浙江环际建设工程有限公司、张道全公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2943号 上诉人（原审被告）：浙江环际建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人：周山，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张道全，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈楠……