农村建房施工合同纠纷 （2017）苏09民终3836号

本案的争议焦点为：（一）邹必稳是否构成重复起诉？（二）涉案结账协议的性质以及是否应撤销?（三）涉案工程价款和已付款数额如何确定？（一）关于邹必稳是否构成重复起诉的问题本案为农村建房施工合同纠纷，（2015）阜城民初字第1216号案件为民间借贷纠纷，邹必稳在本案的诉讼请求为邹圩村委会、邹建中支付差欠的工程款，在（2015）阜城民初字第1216号案件中的诉讼请求为要求邹建中偿还借款，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。因此，对邹圩村委会提出的邹必稳重复起诉的辩解意见，不予采纳。（二）关于涉案结账协议的性质以及是否应撤销的问题。依据工程结算惯例，工程通过竣工验收后，承包人向发包人递交完整的竣工结算报告和结算资料，发包人予以审核，双方经多次协商最终签订工程结算协议或结账协议。双方在签订工程结算书时，工程已竣工使用，双方对合同履行情况、工程现状等都十分清楚，不存在信息不对称的情况，双方在签订工程结算书时对上述因素一般都会予以考虑，并进行讨价还价。因此，工程结算协议在性质上是双方为一揽子解决施工合同所有争议达成的协议书，是双方对建设工程施工合同主要权利义务的最终清算，

本案的争议焦点为：（一）邹必稳是否构成重复起诉？（二）涉案结账协议的性质以及是否应撤销?（三）涉案工程价款和已付款数额如何确定？（一）关于邹必稳是否构成重复起诉的问题本案为农村建房施工合同纠纷，（2015）阜城民初字第1216号案件为民间借贷纠纷，邹必稳在本案的诉讼请求为邹圩村委会、邹建中支付差欠的工程款，在（2015）阜城民初字第1216号案件中的诉讼请求为要求邹建中偿还借款，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。因此，对邹圩村委会提出的邹必稳重复起诉的辩解意见，不予采纳。（二）关于涉案结账协议的性质以及是否应撤销的问题。依据工程结算惯例，工程通过竣工验收后，承包

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3836号上诉人（原审原告）：邹必稳，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道邹圩村一组。法定代表人：孙会，该村委会主任。被上诉人（……