分家析产纠纷 （2019）苏05民申370号

原审审理过程中，金某1、金某2的原审代理人多次表示愿意将上述房屋判归许某某。其不仅在调解方案中提出同意将舟山花园**幢***室房屋判归许某某，且其在原审庭审中主动作出愿意将上述房屋给许某某的意思表示：2018年5月24日金某1、金某2委托诉讼代理人在原审第二次庭审中在回答法官关于“被告方对原告方分割请求权什么意见”询问中，回答：“不同意对半分割，依法分割。以金某2为被拆迁人所分得的房屋可以依法分割。原告现在居住使用的可以给原告，其他房子不能分割”。综上，原审法院根据金某1、金某2自行作出的意思表示，将舟山花园12幢206室房屋判归许某某并无不当；二、舟山花园*幢***室房屋名下欠款应如何承担？再审申请人金某1提出舟山花园*幢***室房屋名下欠款其实是安置三套房总的欠款，并非是*幢***室一套房应向拆迁办支付的款项，本院认为，首先申请人对于上述主张，并未提供相应证据。其次，原审判决仅针对原审原告许某某要求分割房产的诉请，其判决主文为安置房的归属，并不涉及相应欠款的支付问题。原审判决在“本院认为”部分虽有“舟山花园*幢***室及附属自行车库因存在欠款尚未交付，该欠款由金某1、金某2共同承担

原审审理过程中，金某1、金某2的原审代理人多次表示愿意将上述房屋判归许某某。其不仅在调解方案中提出同意将舟山花园**幢***室房屋判归许某某，且其在原审庭审中主动作出愿意将上述房屋给许某某的意思表示：2018年5月24日金某1、金某2委托诉讼代理人在原审第二次庭审中在回答法官关于“被告方对原告方分割请求权什么意见”询问中，回答：“不同意对半分割，依法分割。以金某2为被拆迁人所分得的房屋可以依法分割。原告现在居住使用的可以给原告，其他房子不能分割”。综上，原审法院根据金某1、金某2自行作出的意思表示，将舟山花园12幢206室房屋判归许某某并无不当；二、舟山花园*幢***室房屋名下欠款应如何承担？

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申370号再审申请人（原审被告）：金某1，女，1944年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：许某某，男，1944年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。原审被告:金某2，女，1988年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区……