侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终520号

本案争议焦点是：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.若侵权成立，安驰公司、海诺公司应承担何种法律责任。原审法院认为：长江公司依法享有涉案实用新型专利权，其合法权利在有效期内应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围。首先，关于海诺公司认为被诉侵权产品的主驱动通过链轮、链条与传动组相连，与涉案专利主减速机与过渡减速机组通过输出轴相连不同。原审法院认为，涉案专利权利要求的技术特征“过渡减速机的输入端与主减速机的输出轴相连”表明，其系由主减速机的输出轴与过渡减速机的输入端相连以传递动力，并未限定传递动力的方式是以传动轴或链条的方式实现。故被诉侵权产品虽然存在主减速机通过输出轴安装的链轮、链条与传动轴相连，但依然属于“过渡减速机的输入

本案争议焦点是：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.若侵权成立，安驰公司、海诺公司应承担何种法律责任。原审法院认为：长江公司依法享有涉案实用新型专利权，其合法权利在有效期内应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围。首先，关于海诺公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终520号上诉人（原审被告）:南京海诺炉业科技有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇工业西路26号。法定代表人：刘德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王腊庆，男，该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：南京长江工业炉科技集团有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区仙新中路5号。法定代表人：周德福，该公司董事长。委托诉讼代理人……