民间借贷纠纷 （2021）皖08民终292号

涉案债务为夫妻共同债务属于认定事实错误。涉案借款为上诉人许红激个人借款，与金晨无关，金晨也未向被上诉人出具借条等债权凭证，被上诉人也没有证据证明涉案借款用于二上诉人的夫妻共同生产经营、共同生活。一审法院仅以涉案借款从金晨账户走账就认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据，该借款并未用于夫妻共同生产生活。 刘其信辩称：根据最高人民法院的判例，夫妻一方以其个人名义借款，但经由夫妻另一方银行账户的可认定另一方明知该借款且实际参与，该债务应为夫妻共同债务。故一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务于情有理，于法有据。 刘其信向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决许红激、金晨偿还借款60000元，并以30万元为基数，从2020年2月1日起至2020年9月30日止，按照月息2分支付利息；2.依法判决许红激、金晨承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2020年2月1日许红激向刘其信借款30万元。当日刘其信向金晨的账户转款30万元，收款后许红激向刘其信出具借条，内容为：借条／借款人许红激于2020年2月1日向出借人刘其信借款人民币叁拾万元整（300000.00）每月按月利率2%付给出借人。从8月份开始每月还叁万元整

涉案债务为夫妻共同债务属于认定事实错误。涉案借款为上诉人许红激个人借款，与金晨无关，金晨也未向被上诉人出具借条等债权凭证，被上诉人也没有证据证明涉案借款用于二上诉人的夫妻共同生产经营、共同生活。一审法院仅以涉案借款从金晨账户走账就认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据，该借款并未用于夫妻共同生产生活。 刘其信辩称：根据最高人民法院的判例，夫妻一方以其个人名义借款，但经由夫妻另一方银行账户的可认定另一方明知该借款且实际参与，该债务应为夫妻共同债务。故一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务于情有理，于法有据。 刘其信向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决许红激、金晨偿还借款60000元，并以30万元为基

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终292号 上诉人（原审被告）:许红激，男，1979年8月30日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）:金晨，女，1986年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘其信，男，1976年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 ……