民间借贷纠纷 （2019）云08民终1101号

所涉二份《借款协议》效力如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”根据查明的法律事实，徐某、郝某与陈某、石某于2013年8月2日签订的《借款协议》约定的借款为300000元，实际交付为350000元，陈某、石某亦认可借款本金为350000元，一审法院认定该《借款协议》所涉交付资金为350000元。由于该350000元款项的来源系徐某以装修为名向银行套取的信贷资金，陈某、石某亦知情，且双方约定的利率远高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故应认定双方于2013年8月2日签订的《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因2013年8月2日签订的《借款协议》无效，故徐某、郝某依据该《借款协议》主张的关于利息

所涉二份《借款协议》效力如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”根据查明的法律事实，徐某、郝某与陈某、石某于2013年8月2日签订的《借款协议》约定的借款为300000元，实际交付为350000元，陈某、石某亦认可借款本金为350000元，一审法院认定该《借款协议》所涉交付资金为350000元。由于该350000元款项的来源系徐某以装修为名向银行套取的信贷资金，陈某、石某亦知情，且双方约定的利率远高于中国人民

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云08民终1101号上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年10月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：郝某，系徐某的妻子，女，1966年2月28日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，男，……