买卖合同纠纷 （2014）运中民终字第860号

原判认定上诉人畅国琦未按约定提供热水器及相关设备，上诉人畅国琦对此上诉称热水器已交付魏向峰，但除其向魏向峰出具的收到50000元热水器款的条据外，没有其他证据证实，该收条仅能证明上诉人收到货款的事实，不能证明其交付热水器的事实。故本院对该上诉理由不予采纳。由于上诉人违约致使热水器购销安装合同目的无法实现，故被上诉人要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人畅国琦承担。本判决为终审判决。审判长　　程丽珍审判员　　赵　斌审判员　　李梅珍二〇一四年九月十八日书记员　　崔建霞

原判认定上诉人畅国琦未按约定提供热水器及相关设备，上诉人畅国琦对此上诉称热水器已交付魏向峰，但除其向魏向峰出具的收到50000元热水器款的条据外，没有其他证据证实，该收条仅能证明上诉人收到货款的事实，不能证明其交付热水器的事实。故本院对该上诉理由不予采纳。由于上诉人违约致使热水器购销安装合同目的无法实现，故被上诉人要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人畅国琦承担。本判决为终审判决

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第860号上诉人（原审被告）畅国琦，男，1970年3月22日出生，汉族，河津市居民，现住盐湖区。委托代理人柴甲申，运城市正天法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏向峰，男，1986年6月18日出生，汉族，山西省定襄县居民，现住运城市。上诉人畅国琦与被上诉人魏向峰买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第3……