承揽合同纠纷 （2021）辽01民终9774号

原告与昱和公司签订的富雅豪临铁艺工程加工安装合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并有效，双方均应当履行合同所约定的权利义务。关于工程的质量保证期，合同约定工程保修期为二年，产品验收合格、决算准确保质期开始计算，原告认为质保期应从验收合格开始计算，被告认为质保期应从决算准确开始计算，双方对合同约定的内容理解不能达成一致意见，合同中的该项条款所约定的起算时间不明确，可参照行业惯例，加工承揽类的质量保证期从验收合格开始计算较为符合行业惯例，故应采纳原告主张的按验收合格之日起算质保期，本案中，因原、被告均未提供与原告就其施工的铁艺工程单项验收合格材料，而原告提供的园区单体楼建筑装饰装修分部(子分部)工程质量验收记录中显示验收内容包括原告施工的部分，验收项目中包括质量控制资料核查均认为符合标准，该验收合格记录最晚的时间为2007年12月30日，可推定原告施工的工程在该日期已验收合格，在2009年12月30日质保期届满，2010年1月31日原告与昱和公司经决算确认实际工程总造价为4,886,991.93元，扣除原告赔偿、罚款的金额及

原告与昱和公司签订的富雅豪临铁艺工程加工安装合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并有效，双方均应当履行合同所约定的权利义务。关于工程的质量保证期，合同约定工程保修期为二年，产品验收合格、决算准确保质期开始计算，原告认为质保期应从验收合格开始计算，被告认为质保期应从决算准确开始计算，双方对合同约定的内容理解不能达成一致意见，合同中的该项条款所约定的起算时间不明确，可参照行业惯例，加工承揽类的质量保证期从验收合格开始计算较为符合行业惯例，故应采纳原告主张的按验收合格之日起算质保期，本案中，因原、被告均未提供与原告就其施工的铁艺工程单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9774号上诉人（一审被告、反诉原告）：傅群，男，1964年9月4日出生，汉族。住址沈阳市皇姑区。委托代理人：田晓东、蒋咏辰，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳中大建筑装修工程有限公司，住所地住址沈阳市大东区天后宫路138号。法定代表人：汪润林，系该公司董事长。委托代理人：张连华，1953年5月23日出生，……