金融借款合同纠纷 （2015）乐民初字第135号

原告商行五通支行与第一被告恒信商贸公司签订了《流动资金借款合同》、与第二被告和建房产公司签订的《最高额抵押合同》、与被告龚志刚、税学勤、彭仲刚、童启华、杨树清、姜元凤签订的《最高额保证合同》、与八被告签订的《借款延期偿还协议书》是各方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。各方当事人均应按合同履行各自义务。一、关于借款本金及利息计算。签订借款合同后，原告商行五通支行按约向被告恒信商贸公司发放3500万元的借款，被告恒信商贸公司应按期偿还原告借款本金3500万元及相应利息（以3500万元为本金，从2015年3月21日起至2015年5月19日止，按照月利率8.2‰，按月结息，计算合同期内利息；从2015年5月20日起至款付清之日止，按照月利率12.3‰计算罚息；复息以每月未付利息为基数按月利率12.3‰计算复利）。二、关于债权人实现债权的抵押权问题。因原告商行五通支行与被告和建房产公司签订的《最高额抵押合同》真实合法有效，且办理了合法的抵押登记，原告有权对被告和建房产公司提供的抵押物（和建房产公司自有位于峨眉山市峨山镇保宁村七组的7777.00㎡土地使用权（证号：峨眉国用（2010）第412

原告商行五通支行与第一被告恒信商贸公司签订了《流动资金借款合同》、与第二被告和建房产公司签订的《最高额抵押合同》、与被告龚志刚、税学勤、彭仲刚、童启华、杨树清、姜元凤签订的《最高额保证合同》、与八被告签订的《借款延期偿还协议书》是各方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。各方当事人均应按合同履行各自义务。一、关于借款本金及利息计算。签订借款合同后，原告商行五通支行按约向被告恒信商贸公司发放3500万元的借款，被告恒信商贸公司应按期偿还原告借款本金3500万元及相应利息（以3500万元为本金，从2015年3月21日起至2015年5月19日止，按照月利率8.2‰，按月结息，计算合同期内利息；从20

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第135号原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路132号。组织机构代码：74228566－6。负责人：蒋平，行长。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：犍为县恒信商贸有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段402号。组织机构代码：57……