财产损害赔偿纠纷 （2013）鄂武汉中民申字第00261号

冯天顺、邓军以其对诉争房屋的财产权利在拆迁过程中受到侵害为由，要求被申请人赔偿损失。被申请人对诉争房屋的处置是否侵害了他人的财产权利、赔偿侵权损失的诉讼请求能否得到支持，关键在于冯天顺、邓军夫妇对三栋诉争房屋是否享有所有权。关于H-111号房屋的出资情况及实际权利人。一审审理期间，冯天顺提交了H-111号房屋的所有权证、建房费及宅基费收据、支付工程费用的收条等证据。为反驳对方主张，冯望凤提交了律师调查笔录、建房用地的申请、有关冯天顺与邓军收入情况的档案资料和信件、2004年9月19日冯天顺与冯望凤谈话的录音资料、2005年4月硚口区人民法院调查笔录、生效判决书等证据，并申请多位证人出庭作证。经审查，出庭证人、调查对象包括冯氏兄妹的亲戚、邻里街坊、村领导、朋友、施工人员等。2005年硚口区人民法院审理冯望凤诉冯天顺、邓军房屋确权、返还财产纠纷一案，本案部分出庭证人及调查对象曾在该案出庭作证或接受调查，上述谈话录音也经过庭审质证，两级法院均予以采信，并认定1995年至1998年期间冯天顺、邓军夫妇没有经济能力购买房屋。故本案一、二审对冯望凤一方提供的证据予以采信，认定冯天顺夫妇没有经济能力

冯天顺、邓军以其对诉争房屋的财产权利在拆迁过程中受到侵害为由，要求被申请人赔偿损失。被申请人对诉争房屋的处置是否侵害了他人的财产权利、赔偿侵权损失的诉讼请求能否得到支持，关键在于冯天顺、邓军夫妇对三栋诉争房屋是否享有所有权。关于H-111号房屋的出资情况及实际权利人。一审审理期间，冯天顺提交了H-111号房屋的所有权证、建房费及宅基费收据、支付工程费用的收条等证据。为反驳对方主张，冯望凤提交了律师调查笔录、建房用地的申请、有关冯天顺与邓军收入情况的档案资料和信件、2004年9月19日冯天顺与冯望凤谈话的录音资料、2005年4月硚口区人民法院调查笔录、生效判决书等证据，并申请多位证人出庭作证。经

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民申字第00261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯天顺。委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军。委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉三青拆迁有限公司。法定代表人：余兆发。委托代理人：周火金，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉……