建设工程合同纠纷 （2014）达中民初字第49号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在施工过程中，由于被告资金缺乏，导致工程停工，后双方解除了合同，并未对原告所施工部分提出质量争议，且现工程已由他人完成。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应对原告已完工程的工程款承担支付义务。对于工程质量保证金，停工、窝工损失，设施、设备损失原告未在本案中起诉，也未在诉讼中增加诉讼请求，故本案不予处理。对于2007年12月1日魏大山与张关波签订《补充协议》约定另外给张关波分得纯利200万元并未在本案诉讼请求中明确提出，故本案不予处理。对于本案中涉及的原告与被告项目经理张关波与魏大山个人之间的经济往来，不能证明是否与本案有关，故本案不予处理。在诉讼中经双方共同委托中介机构作出了结算意见，但由于其中部分签证不全，被告亦不认可，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

原告与被告签订的《建设工程施工合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在施工过程中，由于被告资金缺乏，导致工程停工，后双方解除了合同，并未对原告所施工部分提出质量争议，且现工程已由他人完成。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应对原告已完工程的工程款承担支付义务。对于工程质量保证金，停工、窝工损失，设施、设备损失原告未在本案中起诉，也未在诉讼中增加诉讼请求，故本

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民初字第49号原告核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人庞兴才，总经理。委托代理人（特别授权）袁建国，该公司副总经理。委托代理人（一般授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区万达路346号。法定代表人兰景成，董事长。委托代理人（一般授权）凌波，四川嘉冠律师事……