民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5372号

赵仓欣、赵仓林签署的《借款协议》，赵仓欣、赵仓林、赵青林签署的《协议书》以及欧旺尔公司出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵仓欣实际履行了出借义务，赵仓林应当按照约定履行还款责任，欧旺尔公司也应当承担担保责任。 关于上诉人与被上诉人之间签署的保证协议是否系受到胁迫签订问题。一方面，在案涉《借款协议》、《协议书》、《保证函》已经签订的情况下，欧旺尔公司欲证明其系受胁迫签订，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，从欧旺尔公司所提供的证据来看，其并未举证证明出借人赵仓欣所实施的

赵仓欣、赵仓林签署的《借款协议》，赵仓欣、赵仓林、赵青林签署的《协议书》以及欧旺尔公司出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵仓欣实际履行了出借义务，赵仓林应当按照约定履行还款责任，欧旺尔公司也应当承担担保责任。 关于上诉人与被上诉人之间签署的保证协议是否系受到胁迫签订问题。一方面，在案涉《借款协议》、《协议书》、《保证函》已经签订的情况下，欧旺尔公司欲证明其系受胁迫签订，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5372号 上诉人（原审被告）：河北欧旺尔电缆设备有限公司，住所地河北省晋州市东里庄镇郜丰村。 法定代表人：赵青林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：赵仓欣，男，1964年10月7日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张伟强，河北……