合伙协议纠纷 （2021）陕04民终1825号

本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈味聪的户籍所在地不在咸阳市渭城区；（2020）陕04民终2443号民事判决书上记载的陈味聪的住址不在渭城区，该判决书为2020年11月18日所作，说明陈味聪在咸阳市渭城区亦无经常居住地。本案的合同履行地不在咸阳市渭城区，理由如下：一、民事诉讼法司法解释明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而韦剑海未能证实双方约定了合同履行地，所以合同履行地应为接收货币一方即韦剑海所在地，非咸阳市渭城区。二、法律未规定在没有约定履行地点时，以实际履行地为合同履行地。三、合伙协议一般还有给付货币（如分红）等其他权利义务，将共同经营的地点定为合伙协议的合同履行地并无法律依据。综上，一审法院对本案无管辖权，韦剑海应当向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回原告韦剑海的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》

本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈味聪的户籍所在地不在咸阳市渭城区；（2020）陕04民终2443号民事判决书上记载的陈味聪的住址不在渭城区，该判决书为2020年11月18日所作，说明陈味聪在咸阳市渭城区亦无经常居住地。本案的合同履行地不在咸阳市渭城区，理由如下：一、民事诉讼法司法解释明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而韦剑海未能证实双方约定了合同履行地，所以合同履行地应为接收货币一方即韦剑海所在地，非咸阳市渭城区。二、法律未规定在没有

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1825号 上诉人（原审原告）:韦剑海，男，壮族，1976年8月5日出生，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：陈味聪，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地福建省漳浦县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人韦剑海因与被上诉人陈味聪合伙……