建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2427号

关于志宇公司应否向张刚支付户外外运土回填工程款883272.66元的问题。一审法院经委托鉴定，该项工程造价是由本溪规划设计研究院经过现场实际测量，经溪城鉴定所计算所得出的施工现场实际发生的工程量，可以作为认定户外外运土回填工程造价的依据。一审法院认为因双方未在合同中明确约定外运土回填工程由张刚完成，张刚亦未能举证证明从2003年至2012年之间在锅炉房施工现场所产生50275.50立方米的回填土是其施工完成的，故对张刚主张该户外外运土回填工程价款883272.66元，因证据不足，不予支持。张刚提起上诉，主张该项工程由其施工完成。富虹公司对此虽不予认可，但外运土回填工程客观存在，富虹公司既未主张系其自行施工完成，也不能证明系由其组织他人施工完成。同时，富虹公司又主张对外运土回填工程与张刚已有决算协议，即场地平整总价是941507.20元，外运土回填的款项包含在平整场地中，富虹公司已经支付该款。二审法院鉴于系争外运土回填工程系由张刚施工完成的事实，综合双方诉辩意见及本案实际情况，支持了张刚的该项上诉主张，判令志宇公司向实际施工人张刚增加支付户外外运土回填工程价款883272.66元，富虹公

关于志宇公司应否向张刚支付户外外运土回填工程款883272.66元的问题。一审法院经委托鉴定，该项工程造价是由本溪规划设计研究院经过现场实际测量，经溪城鉴定所计算所得出的施工现场实际发生的工程量，可以作为认定户外外运土回填工程造价的依据。一审法院认为因双方未在合同中明确约定外运土回填工程由张刚完成，张刚亦未能举证证明从2003年至2012年之间在锅炉房施工现场所产生50275.50立方米的回填土是其施工完成的，故对张刚主张该户外外运土回填工程价款883272.66元，因证据不足，不予支持。张刚提起上诉，主张该项工程由其施工完成。富虹公司对此虽不予认可，但外运土回填工程客观存在，富虹公司既未主张

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区华山街*栋。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：郝益锋，男，汉族，1990年10月7日出生，住北京市海淀区中关村大街**号中国人民大学2009级理学院。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉……