行政复议 （2019）最高法行申5934号

杨应明提出的诉讼请求为，撤销盘州市政府作出的盘州府国土处〔2018〕1号《关于刘官街道办事处大山丫村四组杨应明与四组杨应光土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）及六盘水市政府作出的《复议决定书》。根据案涉争议地现场勘测图、现场航拍图及杨应明在庭审中的陈述等，能够认定案涉争议地在“松官地”以北。杨应明土地承包经营权证中记载“阳雀窝坑”;地块北至&ldquo松官地”，故案涉争议地并不在杨应明“阳雀窝坑”承包地范围内。杨应光亦未能举证证明其享有案涉争议地的承包经营权。盘州市政府经调查后作出《处理决定》，将争议地的土地所有权、使用权确定属贵州省盘州市刘官街道办事处大山丫村集体所有，六盘水市政府在法定期限内作出《复议决定书》维持《处理决定》，并无不当。一审判决驳回杨应明的诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。 六盘水市政府作出行复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》决定撤销盘府国土处〔2016〕3号《关于刘官街道办事处大山丫村四组杨应明与杨应光土地权属争议的处理决定》，其中并未否定争议地现场勘测图的真实性，故杨应明提出该勘测图不能作为定案证据的申请再审理由不能成立

杨应明提出的诉讼请求为，撤销盘州市政府作出的盘州府国土处〔2018〕1号《关于刘官街道办事处大山丫村四组杨应明与四组杨应光土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）及六盘水市政府作出的《复议决定书》。根据案涉争议地现场勘测图、现场航拍图及杨应明在庭审中的陈述等，能够认定案涉争议地在“松官地”以北。杨应明土地承包经营权证中记载“阳雀窝坑”;地块北至&ldquo松官地”，故案涉争议地并不在杨应明“阳雀窝坑”承包地范围内。杨应光亦未能举证证明其享有案涉争议地的承包经营权。盘州市政府经调查后作出《处理决定》，将争议地的土地所有权、使用权确定属贵州省盘州市刘官街道办事处大山丫村集体所有，六盘水市政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应明（曾用名杨国安），男，1965年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路**党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六盘水市人民政府……