所有权确认纠纷 （2015）百中民一终字第899号

上诉人与被上诉人对本案讼争“么桑”地的土地类型属于开荒山地而非责任田地的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人虽主张上诉人所提供的1993年协议系上诉人自行伪造，但由于该协议书中有上诉人与被上诉人加盖的印章、村公所负责人的签名及加盖的公章予以证实，且上诉人主张的事实与百色市右江区司法局龙景街道司法所所出具的《调处意见》及证人王某甲（曾用名王功博）、卢定忠出庭所作的证言相互佐证，形成证据链，故对该1993年协议内容本院予以确认。上诉人虽对证人王某甲（曾用名王功博）、卢定忠出庭作证的证言有异议，但其未能提供相关证据推翻该证人证言。故对该证人证言的效力本院予以认可，并在定案时作为参考。另，被上诉人对1993年协议的真实性、合法性有异议，并提供证人王某乙的证人证言作为证明其主张的依据。对此，王某乙作为证人，依法应当出庭接受当事人的质询，但由于王某乙无正当理由未出庭作证，而其所作证言亦未能与本案其他证据相互印证并形成证据链，故对该《王某乙书面声明》不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、当事人于2011年10月24日签订的

上诉人与被上诉人对本案讼争“么桑”地的土地类型属于开荒山地而非责任田地的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人虽主张上诉人所提供的1993年协议系上诉人自行伪造，但由于该协议书中有上诉人与被上诉人加盖的印章、村公所负责人的签名及加盖的公章予以证实，且上诉人主张的事实与百色市右江区司法局龙景街道司法所所出具的《调处意见》及证人王某甲（曾用名王功博）、卢定忠出庭所作的证言相互佐证，形成证据链，故对该1993年协议内容本院予以确认。上诉人虽对证人王某甲（曾用名王功博）、卢定忠出庭作证的证言有异议，但其未能提供相关证据推翻该证人证言。故对该证人证言的效力本院予以认可，并在定案时作为参考。另，被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第899号上诉人（一审被告）王大明，农民。委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王大敏，农民。委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。一审第三人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍第二村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯。负责人梁仲恒，该小组组长。上诉人王大明因所有权确认纠纷一……