（2018）鲁09执异61号

本案争议焦点有：一、东方公司、孙国强是否构成抽逃出资；二、孙国旺作为东方公司一人有限责任公司股东和恒基公司法定代表人是否应当承担还款责任；三、最高人民法院的个案答复是否适用于本案。关于东方公司、孙国强是否抽逃出资的问题。根据申请执行人提供的工商档案和银行账户明细证据材料，申请执行人证明除东方公司于2011年1月20日缴存1000万元中的100万元外,被申请人东方公司、孙国强多次出资后当日或短时间内将注册资金转出。被申请人东方公司和孙国强应当举证证明注资资金转出系用于正常的经营活动，属于正常的资金往来。但东方公司所举证据无法证明注册资金转出系用于恒基公司正常的经营业务。东方公司、孙国旺主张东方公司投入恒基公司的注册资金没有抽逃，三联公司收到恒基公司转款后分别于2013年7月13日、2013年7月12日、2014年4月25日、2015年2月16日、2014年7月22日向恒基公司转汇2400万���。盛世佳和公司收到恒基公司2800万元转款后，分别于2014年1月14日、2014年1月15日、2014年1月16日、2014年2月21日向恒基公司转汇2988万元。为支持前述主张，东方公司、孙国

山东一滕建设集团有限公司、山东恒基新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异61号申请人（申请执行人）：山东一滕建设集团有限公司（原名：山东一滕集团有限公司），住所地山东省肥城市仪阳工业园。法定代表人：李西安，总经理。委托诉讼代理人：杨敬忠，该公司法制办主任。委托诉讼代理人：胡博，该公司法制办副主任。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。法定代表人：孙国旺……