（2018）赣01执异13号
裁判要旨
本案的争议焦点是蔡放辉是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据该司法解释规定的精神，蔡放辉是否存在抽逃出资，应先证明对蔡放辉履行出资义务产生合理怀疑。从本院调查的证据显示，天域公司成立时，所有股东均已实缴出资，蔡放辉也已实缴120万元出资款，获得了该公司占股12%的股东身份。但从银行反馈的信息来看，天域公司的账户（账号：18×××70）在2007年公司成立时至2007年12月31日之间根本没有业务往来，也没有银行流水，只有两张分别记载转账金额为570万元和400万元的转账支票。转账证明材料与公司账户流水之间存在矛盾之处，不能相互印证，无法证明蔡放辉本人或与他人合谋在2007年3月2日、5日、19日有将注册资本1000万元转出的行为。因此，本院径行裁定追加蔡放辉为江西利源建筑工程公司与天域公司、南昌市新文酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，证据不足。蔡放辉请求撤销对其的追加行为，理由充分，本
摘要
江西利源建筑工程公司、江西天域国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异13号异议人（追加的被执行人）蔡放辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西利源建筑工程公司，住所地：江西省南昌市系马桩。法定代表人黄润苟。被执行人江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人周作勤，该公司总经理。被执行人南昌市新文酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山……