金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00406号

一、本案所涉的借款合同、企业融资申请书、股东会决议、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力。扬子银行桥北支行已按约履行合同，新远针织未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故本院对扬子银行桥北支行要求新远针织归还借款本金及利息、逾期罚息的请求予以支持。（2013）弋刑初字第00127号判决已生效，且未对赃款进行处理，故扬子银行桥北支行可在本案中要求新远针织归还借款本息，至于借款到底被谁使用，新远针织可与弋江中小担保另行解决。二、本院认为扬子银行桥北支行请求的实现债权费用20万元过高，依法酌定为8万元。三、弋江中小担保为本案新远针织的借款提供了担保，在新远针织未还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。同时担保合同约定担保的范围包括了借款本金、利息、罚息及实现债权费用，因此本院对扬子银行桥北支行要求弋江中小担保连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权费用的请求予以支持。四、王旭、黄霞就本案借款向弋江中小担保提供了反担保，但是反担保的权利人系弋江中小担保，且扬子银行桥北支行未提供充分证据证明王旭

一、本案所涉的借款合同、企业融资申请书、股东会决议、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力。扬子银行桥北支行已按约履行合同，新远针织未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故本院对扬子银行桥北支行要求新远针织归还借款本金及利息、逾期罚息的请求予以支持。（2013）弋刑初字第00127号判决已生效，且未对赃款进行处理，故扬子银行桥北支行可在本案中要求新远针织归还借款本息，至于借款到底被谁使用，新远针织可与弋江中小担保另行解决。二、本院认为扬子银行桥北支行请求的实现债权费用20万元过高，依法酌定为

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00406号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈瑜珩，该支行行长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市新远针织有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：王旭，该公司执行董事。被告：王旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄霞，……