买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4873号

由于天辉能源公司未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于特瑞电池公司方提交的相关证据证明的事实，一审法院予以确认。特瑞电池公司提供的证据足以证明，特瑞电池公司、天辉能源公司就货物买卖达成了一致的意思表示，因此双方之买卖协议成立且合法有效。2015年5月，经双方确认，签订了回款协议，天辉能源公司尚欠特瑞电池公司1317350元。根据双方合同之约定，付款方式为月结60天，截止特瑞电池公司起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对特瑞电池公司诉请要求给付货款的请求，一审法院应予支持。特瑞电池公司主张尚欠货款557350元，对此数额一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：天辉能源公司于判决生效之日起十日内给付特瑞电池公司货款557350元。案件受理费9374元，减半收取4687元，由天辉能源公司负担。本院二审中，天辉能源公司围绕其上诉请求提交其法定代表人李天辉的银行卡交易明细、特瑞电池公司对账单3张，欲证明特瑞电池公司一审起诉后，天辉能源公司向其支付了货款297350元。经质证，特瑞

由于天辉能源公司未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于特瑞电池公司方提交的相关证据证明的事实，一审法院予以确认。特瑞电池公司提供的证据足以证明，特瑞电池公司、天辉能源公司就货物买卖达成了一致的意思表示，因此双方之买卖协议成立且合法有效。2015年5月，经双方确认，签订了回款协议，天辉能源公司尚欠特瑞电池公司1317350元。根据双方合同之约定，付款方式为月结60天，截止特瑞电池公司起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对特瑞电池公司诉请要求给付货款的请求，一审法院应予支持。特瑞电池公司主张尚欠货款557350元，对此数额一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4873号上诉人(原审被告)：深圳市天辉能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李天辉，总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）。法定代表人：邱晓微，总经理。委托诉讼代理人：……